Lieber Herr S.

Bezugnehmend auf meinen Artikel  „Eurydike auf dem Holzweg“ (auf Zeit-Online: „Eurydike auf dem Holzweg„)

und Ihre Artikelantwort auf Zeit-Online:  Replik auf „Eurydike auf dem Holzweg”

Lieber Herr S.,

mit Befremden las ich Ihren Artikel, respektive Replik. Nicht nur, dass ich es äußerst seltsam empfand einen hier eingestellten Artikel inhaltlich zu zerpflücken und aus dem Zusammenhang zu reißen, nein, Sie haben es auch noch grandios geschafft, mich gänzlich misszuverstehen. Sie können nicht ihre Gefühlswelt eins zu eins auf meine adaptieren. Sowas kann nur zum Scheitern verurteilt sein.
Da mir aber gerade danach ist, werde ich versuchen, einige Dinge wieder dorthin zu rücken, wo sie hingehören.

Zitat: (Meins) „Aber dann: „das Gebrabbel der unsäglichen französischen zwei Holden neben mir ist doch etwas störend – gelinde ausgedrückt.“ (Ihres) Wie darf ich das verstehen, haben die beiden Damen sich nicht ganz normal unterhalten, ist es Pflicht in einer U-Bahn oder S-Bahn zu schweigen? Wenn auch Deutsche in diesen Gefährten auf die Idee kämen sich zu unterhalten, so herrschte ein ganz normaler Gesprächslautspiegel und das französische „Gebrabbel“ fiele garnicht auf.“

Vielleicht ist Ihrer Aufmerksamkeit entgangen, dass es im Kontext um Ruhe ging. Sehen sie einen Absatz tiefer meine abschweifenden Gedanken zu einem Gespräch über Ruhe. Die beiden Damen hätten auch Spanierinnen, Holländerinnen, oder Engländerinnen sein können – oder Deutsche. Ich kann es nunmal nicht ändern, dass die beiden zwitschernden Spätzinnen Französinnen waren.
Sollten Sie daraus irgendetwas Fremdenfeindliches zu interpretieren gefehlt haben, so lassen Sie sich versichern, Sie befinden sich auf meines Ursprungstitels Weg, nämlich dem Holzweg. Ich bin selbst zur Hälfte „Nichtdeutsch“.

Zitat (Meins) „Dann: „Ich denke an den gestrigen Abend in Neukölln. Euphemistisch formuliert war er skurril oder surreal. Ich dachte bisher, eine Vernissage wäre im besten Fall ein Augenschmaus, im schlimmsten Fall eine Beleidigung derselben.“
(Ihres) Wie kommt man/frau auf die Idee, abends eine Vernissage und die auch noch in Neukölln zu besuchen, wenn ein reichhaltiges Kabarett-Programm, Tanzlokalitäten und eine weitere bunte Palette des Vergnügens zur Verfügung stehen?
Eine Entscheidung, die ich hier lesend erfuhr und grosses Erstaunen in mir auslöste, analog der Farbgestaltung des Interieurs einer Berliner S-Bahn.
Ich habe nach der dritten Vernissage, die ich erleiden musste, beschlossen, derartige Veranstaltungen maximal alle zwei Jahre mitzumachen oder mir ansonsten ein ärztliches Attest ausstellen zu lassen und obwohl ich inzwischen im fünften Monat in Berlin wohne, sah ich bisher davon ab, Neukölln aufzusuchen, vielmehr gehe ich der Reihe nach vor: Lichtenberg, Friedrichsfelde, von Nord nach Süd und auch nur, wenn die Sonne scheint und nie zuviel auf einmal.“

Sie fragen also, wie Frau auf die Idee kommt, eine Vernissage zu besuchen? Nun, lassen Sie es mich mal so ausdrücken: Erstens mag ich durchaus Vernissagen, was sicher auch in meiner eigenen künstlerischen Schaffenheit begründet liegt, als auch im Affinen zur Kunst im Speziellen. Zweitens war ich dort gemeinsam mit meiner Freundin, derentwegen mein Besuch Berlins überhaupt stattfand und die mich als Begleitung auserkoren hatte, eingeladen.
Als Person, die mich nicht im geringesten kennt, steht es Ihnen meiner Meinung nach nicht wirklich zu, mir vorschreiben zu wollen, wie ich mein Abendprogramm zu gestalten habe. Desweiteren kann man Ihre Vorgehensweise der Stadtteilerkundungen wohl kaum mit meiner vergleichen. Fünfmonatiges dort wohnen, versus zwei Wochen Besuch. Deshalb habe ich Ihre folgenden Vorschläge durchaus angelesen, bitte aber zu berücksichtigen, dass mein letzter Aufenthalt dort eben von anderen Prioritäten geprägt war, als den Ihnen wichtig zu erscheinenden.

Zitat: (Meins) „Was mich dann wirklich schockte war: „Auf der Fahrt erwäge ich kurz einen Zoobesuch.“ (Ihres) Ich habe nichts gegen Knut, nichts gegen Zoos, bestimmt nichts gegen Berliner Zoos, aber bevor Touristen in den Berliner Zoo gehen, die doch alle irgendwie gleich aussehen, es sei denn Knut wäre noch klein, empfehle ich einen Besuch des sowjetischen Ehrenmals im Treptower Park.
Geht kaum ein Tourist hin, doch mich hat es tief beeindruckt und bewegt.“

Mit Verlaub – Sie haben nicht wirklich verstanden, worum es in dem Absatz ging. Mitnichten habe ich auch nur ansatzweise einen realen Besuch des Zoos ins Auge gefasst. Würden Sie Bastian Sicks Schilderungen zum Konjunktiv II kennen, auf die ich im Anschlussatz expilizit verwies, wären Sie nicht auf diesen abstrusen Gedanken gekommen. Hier ereilte mich, nicht zum ersten Mal der Gedanke, Sie würden den Verriss meines Artikels nur zum Zwecke der eigenen Selbstdarstellung nutzen.

Alles in Allem bleibt mir nur zu sagen – Thema verfehlt, setzen, ungenügend.
Die vielen Pointen und Spitzen meines Artikels haben sie nicht gesehen, oder nicht sehen wollen. Dies war mitnichten ein „gewöhnlicher“ Reisebericht.
Sollten Sie an profanen, um Offensichtlichkeit bemühten, Artikeln interessiert sein, so würde ich Sie höflichst bitten, die Meinen weiträumig zu umlesen. Sie täten damit uns beiden einen Gefallen. Um es mit weniger freundlichen Worten, aber durchaus treffenden zu sagen, fühle ich mich fast ein wenig dazu verleitet, Herrn Nuhr zu zitieren, was mir meine Höflichkeit dann zu meinem Bedauern, doch versagt.

Wie wäre es, Sie schrieben mal etwas gänzlich Eigenes, so ganz ohne Vorlage? Ich verspreche Ihnen auch aufrichtig, es nicht zu lesen.

Herzlichst

Anaszui

Hier der Link zum Artikel auf Zeit-Online und der mehr als befremdlich, amüsanten Diskussion dort.